宇树科技为何被告？

2025年8月，正当宇树科技（Unitree）在首届世界人形机器人运动会上连夺四金，风头正劲之时，一则突如其来的诉讼消息将其推上舆论风口。8月25日，“宇树科技被诉侵权”相关新闻冲上热搜，引发市场广泛关注。

核心事件：被“日化公司”起诉侵犯“电子狗”专利

根据天眼查信息，杭州露韦美日化有限公司（以下简称“露韦美”）将宇树科技告上法庭，案由为“侵害发明专利权纠纷”。该案已于8月26日在杭州市中级人民法院开庭审理。原告露韦美要求宇树科技立即停止制造、销售、许诺销售其明星产品“Go2”机器狗，并索赔经济损失、惩罚性赔偿等。

这一诉讼的原告身份和所涉专利，让外界颇感意外。露韦美是一家注册资本仅55万元、主要经营日用百货销售的公司。其起诉依据的专利为“一种电子狗”，该专利申请于2016年6月7日，发明人为露韦美法定代表人周建军，专利权人为其关联公司浙江建林电子电气股份有限公司。

原告主张：拥有“机器狗”品类基础专利

在与《每日经济新闻》记者的对话中，原告方代表周建军阐述了其诉讼主张。他认为，其“一种电子狗”专利的权利要求书描述简洁，保护范围广泛，涵盖了“外壳、躯干、四肢、活动关节、传感器、通信存储单元”等基本结构和功能。

周建军直言：“不管哪家企业生产销售，只要技术方案相像，都认为是侵权。”他甚至表示：“那本来就是侵权。对，我都可以起诉他们。”当被问及为何选择起诉宇树科技时，周建军称是“偶然看到他们在展示”，并因“Go2机器狗市场上销量比较大，金额也大”而选择作为目标。

被告方沉默，市场担忧上市进程

截至发稿，宇树科技方面尚未对此次诉讼作出公开回应。记者多次通过官方渠道联系宇树科技，均未获得回复。

此次诉讼的时机尤为敏感。2025年7月，宇树科技已正式开启上市辅导，由中信证券担任辅导机构，正处于冲刺IPO的关键时期。资深律师指出，专利诉讼可能对企业IPO造成影响，包括信息披露压力增大、审核进度延迟等，具体影响取决于侵权程度及涉诉专利是否为核心专利。

疑云重重：是维权还是“碰瓷”？

周建军的言论和露韦美公司的背景，引发了外界对其诉讼动机的质疑。有观点认为，露韦美及其关联公司并无实际的机器狗产品或相关业务，更像是一个“专利主张实体”（Patent Assertion Entity, PAE），即业界俗称的“专利流氓”或“碰瓷”公司。

宇树科技自身拥有167项专利，包括多项四足机器人相关专利，其“四足机器人（GO2）”的外观设计专利已于2023年获得授权。此次诉讼的焦点在于，周建军的“一种电子狗”发明专利是否具备足够的创新性和具体技术特征，足以覆盖宇树科技Go2等现代高性能机器狗的核心技术。

结语

目前，案件已进入司法程序，最终结果有待法院判决。这场诉讼不仅关乎宇树科技一款产品的命运，更考验着中国知识产权保护的边界与公正性。对于正处在高速发展的中国机器人产业而言，如何平衡创新保护与防止专利滥用，是一个值得深思的课题。市场正密切关注此案的后续发展。