在与杉杉集团终止徽商银行的股权交易后，中静系又找到了新的买家，而这次的股权交割能否顺利进行依然受到市场的高度关注。

据记者了解，由于交易中涉及的部分徽商银行股权仍在法律诉讼中，接盘方正威集团的资质审核也有待监管批准，双方的交易仍存一定变数。对于目前交易的进展，记者了解到中静系与正威集团签订了相关合同后，定金已付。相应的股权过户也约定在监管资质审核之后。此外，与杉杉集团的官司目前仍在上海金融法院审理中，中静系称该官司对交易没有影响。

溢价清仓

“投资徽商银行16年，后期与管理层一直存在很大的意见分歧，这也是中静实业坚持转让股权的根本原因。”中静实业集团有限公司（以下简称“中静实业”）董事长高央近日接受记者采访时称。

日前，中静系旗下公司中静新华披露，公司拟向正威集团出售徽商银行约19.77亿股份，交易作价160亿元。正威集团的实际控制人是有着“世界铜王”之称的安徽首富王文银。

在本次交易中，徽商银行转让价格为每股8.09元，相较其11月25日H股股价2.56港元溢价316%。此次160亿元的交易价格比此前中静系与杉杉集团达成的股权转让价格120亿元高出约40亿元。

在正威集团之前，2019年中静系曾与杉杉集团签订股权转让相关协议，但因杉杉集团方面未按约定时间支付全部转让价款，中静系方面宣布终止了股权转让交易。

“这两年，徽商银行股份的净资产已经有一定的增长，这也会在交易价格上有所体现。”高央表示。

银行年报数据显示，2021年6月末徽商银行每股净资产为6.73元，而2019年6月末徽商银行的每股净资产为5.45元。

高央向记者透露：“在与杉杉集团终止股权交易后，中静实业并没有停止对徽商银行的股权出售，有三四个买家对股权表示出了兴趣。”

今年7月，中静新华对外披露，公司与东建国际就全部出售公司直接加间接持有的徽商银行股份达成了意向合作。而东建国际也公布了对中静新华所持徽商银行19.77亿股股份的收购意向。

“当时双方签订的是意向协议，交易结构上也有很多的设计，但是最终没能成行。”高央称。

此后，中静系又找到了新买家。据高央介绍，与正威集团的此次交易将全部采用现金收购的方式，双方已经签订正式合同，而且正威集团已经向中静系支付了定金。

纠纷待解

尽管中静系与正威集团双方在徽商银行股权交易中达成了一致，但是股权交割的关键一环还牵涉中静系与杉杉集团的纠纷，而这也正是市场所担忧的该交易最大变数。

早在2007年，中静系与杉杉集团共同持有中静四海股份，先后通过增资、受让等方式入股和增持徽商银行。徽商银行在H股上市后，中静新华从二级市场陆续增持，直至合计控制股份16.26%成为徽商银行的第一大股东。

2019年8月，中静新华与杉杉控股约定，由杉杉控股受让中静新华所持全部徽商银行股权，其中就包括了中静四海所持51.6524%股权，交易总价达到121.5亿元。

从双方签订的协议看，杉杉控股须在2019年8月23日前向中静新华支付24.3亿元作为定金，且应在2019年11月15日前付清全部款项。但是，截至2020年6月1日，杉杉控股累计向中静新华支付包括定金在内的股权转让款为48.9亿元（其中10亿元借款在纠纷中）。次日，中静新华以杉杉控股未按约定时间支付全部转让价款为由，宣布终止了该笔股权转让交易。

“交易黄了的根本原因就是杉杉系没钱。当时的融资设想没有实现，交易就出现了变数。”高央认为。

记者从杉杉集团方面了解到，该集团不认可中静系的违约指责，称责任一方在于中静系阻碍杉杉控股向监管的资质申请，从而令交易处在了尴尬境地。

2020年7月10日，杉杉集团对外发布公告称，中静新华在办理持有的2.24亿内资股过户过程中，拖延提交转让资料，在相关部门审批、办理过户过程中设置障碍，违背了协议约定，导致后续履约的无法进行。

“在监管对于银行的股东资质审查中，需要由股东向银行提出申请，然后再由银行向监管提交资质审查申请。但是，由于中静系的原因，银行向监管提交股东资质审查的议案没有能顺利在银行上会。”杉杉系相关人士称，在没有资质审核通过的情况下，一旦接受转让股权超过监管规定，交易就属于违规。

对此，高央予以否认。“股东资质的申请和审批是买方的事情，中静系对于股权是诚心出售，不可能设置障碍，杉杉系也没有切实的证据。”

高央向记者透露：“在与杉杉终止交易后，双方也曾多次针对纠纷进行过交涉。中静系曾经先后提出过四个方案解决该事，但是在双方商谈达成了一致后杉杉集团却又不肯签约。”

据高央介绍，在2020年11月26日，中静系和杉杉系在宁波当地政府的撮合下，三方商洽出了一个方案，但是最终仍是不了了之。“谈了很多次，都没有结果。”

对于中静系与杉杉集团此后的交涉情况，记者向杉杉集团方面求证，但是该集团并未予以回应。

实际上，市场对于该交易关注的焦点在于中静系与杉杉诉讼争议的5.06亿内资股归属问题。由于当时该股权已经过户至杉杉集团，而该股权涵盖在此次中静系与正威集团的交易中，这也是交易中的最大变数。

2020年6月2日，在中静新华向杉杉控股发布终止框架协议的通知之后，杉杉控股向上海金融法院提起诉讼并立案，要求中静新华退还杉杉控股已付的9.7亿元，并要求中静新华协助办理名下徽商银行内资股的转让过户手续。当月，中静新华也提起诉讼，要求杉杉集团归还过户的中静四海股权，并与杉杉控股共同赔偿13亿元损失，两案已在上海金融法院合并审理。

针对该案件的情况，中静系与杉杉系均表示希望能够尽快有一个结果。

高央表示：“该案已经开庭过几次，但是一直卡在了质证阶段。但是，案件肯定有一个期限，我们也只能等。”

杉杉系相关人士则称：“我们同样希望能够尽快有一个结果。”

对此，记者联系了上海金融法院，对该案的时间进程进行了解。上海金融法院相关负责人表示：“案件的审理和排期都是公开的。如果案件特别复杂，可能时间上就会长一些。对于一个案件的审理期限，法规上都是有明确规定的。”

然而，事件的经历曲折除了诉讼之外，杉杉系方面在2020年曾向上海浦东公安、宁波公安鄞州分局报案。当时浦东公安未予立案，而宁波公安鄞州分局立案后撤销此案。

此后，杉杉集团与中静系开始通过各种举报进行“互撕”。对此，杉杉系相关人士称：“中静方面擅长此道，而金融投资仅仅是杉杉系的一部分。杉杉系的精力还是集中在实业方面。”

高央则表示：“举报也是无奈之举。报案和举报都是杉杉系先出手的，而中静系方面的举报都是有根据的。”

中静系与杉杉系的官司纠纷是否影响中静系与正威集团的股权转让交易？为何交易中又必须包含该5.06亿股的股权？

高央回应称，中静系出售徽商银行股权能够溢价是因为其第一大股东的身份，而中静系肯定希望能够打包出售，才能够体现出价值来。“如果先将手上的股份出售，官司胜诉后的股权转回再卖，在价格上就会低很多。”

对于交易是否受到官司的影响，高央回应“没有任何影响”。他认为，一方面是对于官司诉讼的信心，肯定能够拿回来股权；另一方面，股权交易中可以通过交易方式的设计规避影响。“同样，从与正威集团的协议约定来看，我们也是答应交易会在正威集团通过监管资质审批之后。”

高央表示，徽商银行股权投资占到中静实业总投资的70%以上，也是中静实业最大的一笔投资。目前，公司的所有精力都在出售该股权上。等到股权顺利出售之后，公司再陆续去投一些项目。

谈到中静系与正威集团的关系，高央明确表示，“之前不认识，也没有接触过，也是通过该交易才接触的。”

正威布局

以160亿元价格接盘中静系所持的徽商银行股权，可谓是正威集团王文银的大手笔。

相较于其他的民企，正威集团的名声显得低调，但是实力却不俗。9月25日，全国工商联正式发布了“2021中国民营企业500强排行榜”榜单，正威集团排名第四，公司年营收达到了6919亿元。

在正威集团快速发展的同时，王文银的个人财富也得到迅速上涨，目前公布的个人财富统计已经达到了132亿美元。

2003年，在全球卫生事件的影响下，铜价开始持续大幅下跌，王文银当时抓住机会，将正威集团的公司发展方向放在了矿产资源上，并毫不犹豫地出资买下了300多吨的矿产资源。

2008年金融危机时，全球的铜价又开始大幅度下跌，王文银以低价收购了几十座矿山。而今，相关信息显示正威集团旗下已经拥有了20多座矿山，其重量超过了3000万吨，面积达到了1000平方公里，铜矿储量在全球中的占比达到了5%到10%。

如今铜价的上涨显然让正威集团大赚了一笔。2020年3月，1吨铜矿的价格还停留在3.5万元左右，但到了2021年10月18日时，其价格则已经上涨到了7.656万元。同时，正威集团还在向高新科技产业园、高新材料和文化创意等方面转型，逐渐摆脱低端产业标签。

正威集团官网信息显示，该集团高新科技产业园项目中包括了江西赣州金属新材料产业园、安徽铜陵金属新材料产业园、深圳金属新材料产业园及铜贸易四个产业项目，其中安徽铜陵金属新材料产业园项目“全威铜业一期”于2009年8月正式投产运营，投产当年销售收入即突破百亿元大关。2013年项目公司全威铜业科技公司年营业收入就达到了230.9亿元。

除了实业方面的发展，正威集团还在积极地进行金融投资布局。据了解，该公司曾在2015年通过股权受让的方式入股兰州银行，直至2020年末持有该行4.8%的股份，成为银行的第六大股东。

2019年8月，正威集团还以11.53亿元接盘上市公司九鼎新材，现更名为正威新材(25.000, -0.12, -0.48%)。收购后，正威新材在资本市场表现亮眼，股价从2019年8月5日的17.12元/股，增至2021年11月16日收盘价24.7元/股，涨幅超过50%。

此外，正威集团还间接投资了深圳正威商业保理有限公司、荣威（深圳）融资租赁有限公司、嘉翊资本（深圳）有限公司、珠海市励骏文汇股权投资合伙企业（有限合伙）等金融类公司。

对于接盘徽商银行的股权，一位安徽当地资本市场人士认为：“王文银是安徽本土人，也是安徽省工商联副主席，被称为安徽首富。可能接盘后相较于中静系更有利于徽商银行的上市等。”

对于中静系与正威集团的交易评价，有相关人士告诉记者，政府的态度是“乐见其成”。当记者同样问及杉杉系对该交易的看法时，得到的是同样的答案。