与游戏公司Epic斗法的苹果日前又有了新官司。通信行业巨头爱立信近日在美国德克萨斯联邦法院提起诉讼，要求法院确认其5G专利许可费率是符合FRAND要求的。直白地说，就是苹果要给爱立信支付5G专利费。

就目前诉讼进展，爱立信方面回复记者称：“此案仍在审理中，目前爱立信不会再作进一步评论。”而中国手机厂商是否也会因5G专利而被爱立信起诉呢？对此爱立信方面回复称：“通过我们在全球大量研发投资中受益的企业，应支付使用我们专利技术的合理许可费，并应进行善意谈判，以及时达成许可协议。爱立信有一个专利许可计划，该许可计划按照公平、合理和无歧视（FRAND）条款下授予许可。”

所谓的FRAND原则是“Fair、Reasonable、Non-Discriminatory（公平、合理和非歧视）”的简称，常见于通信公司有关的标准必要专利（Standards Essential Patents，SEP）的诉讼中。

“FRAND是国际标准组织SSOs在对标准专利权利的限制中公平、合理、不带歧视性的条款，通常在欧洲、美国使用。”智慧芽知识产权专家缪恩生告诉记者，这起诉讼可以简单理解为爱立信认为苹果没有足额支付专利许可费，而苹果认为爱立信违反了FRAND原则，所以单方面减少缴纳专利许可费用。

事实上，如果你对苹果资讯留意的话，就会注意到敢和苹果打官司的公司越来越多了，不仅是爱立信、Epic等大公司。2012年，苹果与深圳唯冠因iPad商标产生纠纷，最终以苹果向深圳唯冠支付6000万美元达成和解而告终。

这是以小博大的典型案例。“以前大家非常害怕和苹果打官司，尤其是在乔布斯时代。”旭日大数据董事长孙燕飚表示，乔布斯擅长“你打一拳，我还十拳”的招数，帮助初入手机市场的苹果从诺基亚、摩托罗拉和三星等巨头中的杀出一条血路，等到库克执掌苹果后，其对待专利纠纷的态度变得温和了，不计成本打官司无益于公司营收和净利润增长，所以给外界一种苹果好欺负的样子，但结果却是苹果股价不断上涨，成为了全球市值最高的公司。

成为市场博弈工具的SEP

缪恩生表示，标准必要专利是包含在国际标准、国家标准和行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利。也就是说，标准必要专利是标准化组织制定某些标准时，由于商业、技术等因素无可避免都要涉及到的专利。

而3GPP是制定全球移动通信技术标准的专门组织，高通、华为、爱立信等通信技术公司是其重要的组成成员，5G协议自然离不开这些公司持有的5G专利。作为这些SEP的贡献者，爱立信们就能让全球手机厂商乖乖交专利费，SEP贡献的越多，就能要更多的专利费。根据国际知名专利数据公司IPLytics今年2月公布的《5G专利竞赛的领跑者》报告，爱立信以4.35%的专利申请量位居全球第七。

“早在2015年苹果就起诉了爱立信，说在某些专利上爱立信收费太高，不符合FRAND条款。后来双方达成和解，进行了一次全球交叉授权。”北京市知识产权库专家董新蕊表示，“现在协议即将到期，而且需要对新的5G专利做授权，苹果和爱立信又谈崩了。”

对此，独立电信分析师付亮也这样表示：“原协议即将到期，又增加了5G专利，设备商肯定希望能获得更多。爱立信没有终端，不用苹果专利，在专利诉讼中处于有利位置。”不过，他同时指出，专利诉讼官司大都走不到最后，在长时间博弈后，双方权益会达到一个均衡。

“专利，尤其是通信领域的专利，都是市场上相互斗争、相互博弈的工具，因为在通信领域很难通过专利布局完全垄断一项技术。”董新蕊也表达了类似观点。

爱立信会起诉国内手机厂商吗

中国社会科学院法学研究所、 珠海经济特区法治协同创新中心博士后邓伟强表示，2008年苹果借爱立信专利打进手机市场，2015年两者因专利费过高而闹上法庭，诉讼最后取得和解。在他看来，苹果和爱立信这起诉讼的核心仍在于专利费过高，最终结果可能还是和解。

对于中国手机厂商来说，此番爱立信起诉苹果，他们是否也会因5G专利而被爱立信起诉？对此，付亮表示作为前车之鉴，小米已经在印度被爱立信起诉了。

2014年，爱立信向印度法院提起诉讼，起诉小米在EDGE、3G等技术方面侵权。同年12月，印度德里高等法院裁定，小米侵犯了爱立信的基本标准专利，并发布了预售禁令。直到5年后，小米和爱立信签署了全球专利许可协议，双方才“握手言和”。

缪恩生则指出，由于专利具有地域性，爱立信是否可以在中国起诉中国公司，取决于两个方面：“第一，爱立信在中国是否具有相同的标准专利；第二，中国手机厂商支付的专利许可费是否让爱立信满意。”他进一步表示，SEP的许可费并不是可以无限提高的，许可费的多少是一种经济行为，和利润相关，谁具有更多的核心标准专利，就会有更大的话语权。

邓伟强则表示：“从这件事来看，中国企业要走向国际化，不能只是参与者，更重要的是成为规则的制定者，否则天花板必然有上限。”

收益比“受委屈”强多了

如果说爱立信和苹果之间的专利纠纷算是巨人之战，当越来越多的公司拿起专利武器和苹果硬杠时，后乔布斯时代的苹果会怎样？

“通常来说，公司打专利纠纷主要有两个目的，一是获得实际价值，二是表明在市场上的地位和话语权。”孙燕飚说，苹果是行业大树，导致大家都在找它的漏洞，无论最终结果是达成和解，还是得到经济赔偿，都代表了其在行业的领导地位。

“新冠肺炎疫情发生以来，我一直在说世界的5G就是中国的5G，爱立信已沦为通信网络设备商，这时和苹果打官司，可以表现出自身在5G上的话语权。”孙燕飚也指出，这同时是一种对其他手机厂商释放出的信号。

他进一步表示，乔布斯有一种“强盗”思维，在乔布斯时代，行业内都害怕和苹果打官司。“你诉讼我一个专利侵权，我就反手送你十个专利侵权，是否侵权已经不重要了，不计成本打官司就是在摆明态度，把你卷入专利案的混局中。”孙燕飚说，在苹果刚进入手机市场时，乔布斯曾用这套招数硬杠诺基亚、摩托罗拉和三星。

“相比乔布斯，库克对于专利侵权的态度就温和很多。打官司很费钱，对营收和净利润都有伤害，而库克这种温和态度也就造成了苹果被人打的印象。”孙燕飚说，虽然苹果看起来好欺负，但净利润和收入双双增长，“实际收益可比‘受委屈’强多了”。