县人大代表涉嫌违法犯罪被追刑责，只是比普通人多了道审查程序。这被有些人理解为执法者“无权处置”，不是无知，就是自欺欺人。

“我是人大代表，你们无权处置我！”福建霞浦县人大代表苏某辉酒驾将车子违停在闹市道路中央，之后拒不配合交警执法，并掏出了自己的人大代表证叫嚣，这一系列行为经警方通报后引发社会关注。据澎湃新闻报道，8月15日，霞浦县交警大队披露，经司法鉴定，苏某辉的血样中检出乙醇含量为203.5mg/100ml，达到醉驾标准，该大队已对苏某辉以涉嫌危险驾驶罪立案调查。

法律面前人人平等，苏某辉违法犯罪也得被查，这不因其身份而异。他最终因涉嫌危险驾驶罪被立案调查，也印证了这点。

因代表或委员身份藐视法律的，苏某辉不是第一个。做了违法之事后，立刻亮出代表证或委员证吓唬人的，此前也有不少。但想通过“亮证”就被豁免法律责任，只是享有特权的错觉。

《代表法》中的确有关于人大代表“人身特别保护”的规定，但这跟“司法豁免权”不是同一概念。对人大代表的“人身特别保护”，是为了保护其代表选民表达意志、正常履职的权利，为防止人大代表因履职行为遭挟私打击报复等。

依照法律规定，对涉嫌违法或犯罪的县级及以上的各级人大代表采取强制措施，需要经过人大主席团或常委会的表决，但目的是审查法律强制是否与履职有关。而苏某辉醉驾被追究刑责，完全无关履职问题。

说到底，县人大代表涉嫌违法犯罪被追刑责，只是比普通人多了道审查程序。这被有些人理解为执法者“无权处置”，不是无知，就是自欺欺人。而这也反映出，有些人习惯了“拉大旗作虎皮”，动辄“亮证”唬人，把参政身份拿去当特权资本的问题存在。

2014年，福建周宁县人大代表张裕明在上海醉驾被抓，该事件的处理也曾出现插曲：上海警方向周宁县人大常委会发去提请批准刑拘的函，但后者投票后否决了警方请求。但最终，这种偏离法律本义的表决被及时纠正，张裕明也被采取刑事拘留强制措施，并停止其执行代表职务。

张裕明案无疑是一堂生动的法治课，算是殷鉴在前，可如今，又有人扔出“我是人大代表，你们无权处置我”的荒谬言论。虽说这只是偶发个案，但这里面反映出的个别代表的特权错觉，仍需及早打消，让他们懂得，人大代表身份是相应权力责任的标识符，但不是违法犯罪的挡箭牌。